原標題：網(wǎng)購打“白條”逾期未還起糾紛

　　西固區(qū)法院警示消費者守好信用底線

　　本報訊（新甘肅·甘肅法治報通訊員 張愛眷）近年來，“先消費，后付款”的信用消費方式，深受廣大年輕消費群體的青睞，然而，一旦逾期還款，可能面臨一系列法律糾紛。近日，蘭州市西固區(qū)人民法院審理了一起因“京東白條”逾期還款引發(fā)的買賣合同糾紛案件。

　　被告李某系京東商城注冊用戶。2023年9月，李某通過線上實名認證方式與北京京東信息技術公司簽訂了《白條信用賒購服務協(xié)議》，約定該公司為李某在京東平臺所購買的商品提供分期付款服務，并載明違約金費率為每日0.015%，折算年化費率為5.475%。同年“雙十一”購物節(jié)，李某在京東平臺以8999元的價格購買手機一部，分12期免息支付。李某收到貨物后起初還能按期還款，但僅償還了半年便不再履行還款義務，尚欠5061.84元貨款未付。北京京東信息技術公司屢次催討未果，遂向西固區(qū)法院提起訴訟。

　　法院審理認為，依法成立的合同受法律保護。原、被告通過電子簽名方式簽訂的《白條信用賒購服務協(xié)議》未被修改，系雙方真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應當依約履行。協(xié)議簽訂后，被告李某在京東商城購買手機，以京東白條支付貨款，確定12期免息分期付款的還款方式，并實際支付了3937.16元貨款，故法院對原、被告之間的買賣合同關系依法予以確認。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百零九條規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務?，F(xiàn)被告李某拖欠原告公司5061.84元貨款未付，原告有權主張被告承擔還款責任；關于違約金，由于雙方已在《白條信用賒購服務協(xié)議》中對違約責任進行約定，且約定的逾期利息未超過法律規(guī)定的上限，應當予以支持。據(jù)此，西固區(qū)法院最終判決被告李某向原告公司支付剩余貨款及逾期利息。宣判后，雙方當事人均未提出上訴，現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。

　　法官寄語：信用消費降低了單次支付門檻，但消費與付款分離的特性易讓消費者忽視真實支出，引發(fā)過度超前消費。一旦逾期還款，消費者需承擔還本付息及違約金責任；久拖不還的，逾期記錄將納入個人征信系統(tǒng)，影響房貸、車貸、信用卡辦理等金融服務；若經(jīng)法院判決后仍不履行，還可能被列為失信被執(zhí)行人，受到高消費限制等懲戒。

　　法官提醒：廣大消費者在享受信用消費便捷的同時，需結(jié)合自身經(jīng)濟能力制定合理消費計劃，避免盲目跟風和沖動消費。若確遇還款困難，應及時與消費平臺溝通協(xié)商，主動尋求解決方案，切勿逃避責任，堅守法律與誠信底線。